Una camarada de un weblog colega (creo que aún no están preparados para que repita la metáfora de la .radio colega.) se quejó hace unos días, básicamente, de que .Google no te encuentra las cosas. y que .en Google no está todo. (sin ir más lejos, como dije la otra vez, no hay CAPíTULOS de .Mesa de Noticias. ni de .Boro Boro., ni video clips de Cecilia Todd, ni historietas de .El Mono relojero. y prácticamente no hay nada de .Pelopincho y Cachirula.; tampoco está esa rana violeta, rellena con mijo, que tenía a los siete aÑos).
Vamos a decirlo de una vez: Por más que se bromee con el asunto, Google no es una persona. Es un robot. Y un robot estúpido (a diferencia de Spam, que es un robot malvado). Robotina, de .Los Supersónicos., era más inteligente que Google. Jaime, del Superagente 86, que se tomaba todo literalmente, era un poeta decimonónico con los puÑos cargados de metáforas al lado de Google. El robot de .Perdidos en el Espacio., con sus brazos de manguera y su cantinela de .peligro, Will Robinson. tenía aunque sea una especie de esbozo de intuición, que le posibilitaba desconfiar del infame Dr. Zachary Smith.
Google no. Google te vende que te va a ayudar, pero parece un empleado de Mac Donalds que se ha tomado demasiado en serio el instructivo. Es como si pusieran al frente de una biblioteca, no al amargado pero erudito Jorge, ni al torpe pero voluntarioso Arthur Newton, ni a la enigmática Bárbara Fierro, sino al bibliotecario más bobo y cholulo que se pudiera encontrar: un bibliotecario sin demasiada cultura, ni criterio, ni estudios de bibliotecología, ni mucha memoria, que se guía por los ratings; por la cantidad de recomendaciones que ponen otras páginas del Internet. Es como si lo hubieran puesto a Jorge Rial.
.Hola, necesito algún libro sobre Leonardo da Vinci.. .¡Ah!., dice el bibliotecario Rial, mostrándonos .El Código da Vinci., .llevate éste, lo lleva todo el mundo.. .Pero, ¿es bueno? ¿Puede ayudarme a conocer a fondo la vida y la obra de este legendario artista e inventor renacentista?. Rial sonríe, con los ojos vacíos de vida, y vuelve a ponerte el libro en las narices. .Este lo lleva todo el mundo., repite mecánicamente.
Tiene un ayudante, W. Ikipedia (Walter Ikipedia, un muchacho de origen vasco), que trabaja silenciosamente, ocupándose de la fotocopiadora. Mirada cetrina, palabras escuetas, pareciera bastante apocado, y sin embargo utiliza a Rial/Google para su propio provecho; de algún modo, ha establecido que él es la autoridad ante todo el saber humano (.es que hice el Bachillerato., se pavonea), y Google, siguiendo su burda técnica de recomendación, lo pone al frente de cualquier tema, sea la vida de Ringo Starr o la fusión en frío; y admira a Walter Ikipedia en silencio. .Qué bocho que es., piensa.
Los usuarios de la biblioteca, como son algo perezosos, deciden no discutir mucho y se llevan la palabra santa de Walter; luego de unos minutos de lectura, todos y cada uno de los usuarios dan por sentados los dichos del siniestro fotocopiador, convirtiéndose en una especie de masa de plastilina mental humana, y, lo que es peor, convencidos de la incomparable independencia de pensamiento que te da el Internet. Walter, en tanto, ríe torvamente, esperando el tiempo en que, a través de la irrefrenable fuerza de la haraganería humana, no haya otra voz autorizada que la suya y pueda lanzar a sus nuevos hombres-robot a conquistar el planeta.
Propongo sabotear a Google, o por lo menos evitar la masificación conceptual entrándole a través de puertas de servicio, boquetes y puertas que dicen .salida.:
-El cabalístico número diecisiete: Es sabido que el googleador medio no pasa de las primeras cinco entradas. A partir de ahora, buscaremos en lo que aparezca en la página diecisiete. W. Ikipedia no va a esos arrabales (Es medio lechita, le da miedo). Allí encontraremos .ponele, si pongo .Schopenhauer.- algunos títulos enigmáticos como .Cambaceres meets Schopenhauer., y unos cuantos .weblogs. que copypastean textos de Schopenhauer que les han llamado la atención. Es mejor eso que el Schopenhauer pre-digerido del Sr. Ikipedia. Escucho su objeción: .Pero, googlée mi nombre, y, como no me conoce ni el loro, la búsqueda de Google termina en la página dos.. Bueno, en esos casos, sencillamente abandonaremos la búsqueda. Muerto el perro se acabó la rabia.
-El .Parásito.: Agregaremos, sistemáticamente, una palabra cualquiera a la palabra que estemos buscando. Por ejemplo, .morsa.. Así, si buscamos a Schopenhauer, pondremos .Shopenhauer Morsa. o, mejor aún, .Morsa Schopenhauer. (que por otro lado es un excelente nombre para algo, por ejemplo para un local de indumentaria de Palermo Soho). De ese modo sortearemos a Walter con la ayuda de nuestro parásito. Los resultados de la búsqueda pueden ser un poco desconcertantes y desagradables (Agregué .Morsa. a otro célebre autor y me apareció un video escalofriante con una especie de fenómeno de circo), y probablemente no encontremos algo precisamente útil para nuestro Doctorado en Filosofía; pero habremos evitado la Lepra de la Masificación.
Una aclaración: Es posible, e incluso legal, utilizar otros animales que no sean .morsa.. Otros parásitos sugeridos: .Payaso.; .Robot.; .Orangután.; .Theremin.; .Galáctico.; .Podeti.; .Guacamole.; .Pareidolia., .Ultratumba., .Nalga., etc.
-El .Desorientado.: Esta es una técnica que puede llevar un tiempo, pero puede depararnos descubrimientos excepcionales. Se trata de buscar otra cosa, e ir recorriendo los hallazgos de Google uno por uno, hasta ver si hay alguno que esté vagamente relacionado con nuestro objetivo. Por ejemplo, si buscamos a Schopenhauer, en el cuadradito tipearemos .Capitán Escarlata.. ¡Ahí está! Después de una hora cuarenta de desalentadora lectura, en la página de búsquedas n° 26, hay un weblog de variados temas de interés que menciona tangencialmente al Capitán Escarlata y simultáneamente contiene una frase de Schopenhauer sobre unos perros. Sí, lleva tiempo, pero lo paga el placer de imaginar a W. Ikipedia, solo en su oficinucha, pensando .¿Qué pasa que no viene nadie?.
-El .Borracho.: Una sutil variante del anterior; un viejo chiste cuenta que un borracho buscaba sus llaves bajo un farol. Un hombre, o un seÑor, o un policía, o una vieja, no me acuerdo bien, le pregunta en qué momento se le perdieron; el borracho le dice .hace un rato, en la otra cuadra. .Pero, ¿y por qué las busca aquí?., pregunta el hombre o la vieja, desconcertado. .Porque acá hay más luz..
Creo que esto lo dice todo. La idea no es buscar a Schopenhauer a donde nos parezca que está. Nada de googlearlo, o ir a páginas de filosofía o , sino navegar por la red, por los sitios que nos parecen agradables o divertidos, sean de juegos, de cine, de literatura, de pornografía o de animales. Pero muy atentos a que esté Schopenhauer. Con suerte, con los dias o las semanas, nos toparemos con él. Tal vez ya haya pasado nuestro examen, o la discusión con ese tipo que nos molesta por Internet haya caducado; pero entretanto, la habremos pasado BáRBARO! (Ikipedia, a esta altura, empieza a llamar a sus amigos a ver si pasó algo, si dijo algo que los ha ofendido).
-El .Semianalfabeto.: Se trata de escribir lo que uno busca con algún error de tipeo, por ejemplo .Schompenhauer.. (un consejo: Google nos dirá que .quizás quisimos buscar Schopenhauer.. ¡No toquen eso! Es una trampa para conseguirle clientes a Ikipedia). Encontraremos tal vez dos o tres páginas que dicen .Schompenhauer.. Si tenemos suerte, pertenecerá a un erudito, a un genio, un sabio distraído que suele tener abundantes errores de tipeo debido a que sus dedos no logran seguir eficientemente la velocidad de su intelecto (un caso muy común), y que es poco visitado por culpa de los imbéciles que tipean bien. Si tenemos mala suerte, se tratará de la página de un inimputable que no sabe escribir. O peor: de un tipo que se llama, efectivamente, Schompenhauer, y que no tiene nada que ver con el célebre filósofo alemán, tal vez un fabricante de embutidos o un criminal de guerra nazI. Y tal vez hyamos conseguido que Google le diga a Ikipedia que se tome unas vacaciones porque lo ve .medio nervioso, no parece el de antes..
Existen MILES y MILES de otros métodos de googleo .lateral., pero, a decir verdad, no logro pasar de estos cinco y eso que me estuve esforzando.
El .Chuf-chuf. de hoy:
Para joder Wikipedia
¡Yo siempre Googleo en medias!
¡Intríngulis Píngulis! ¡Uh! ¡Uh! ¡Uh!
En el diario de Colón el descubrimiento de América figura el 11 de octubre, porque parece que en navegación se contaban los días de mediodía a mediodía, ya que era más fácil ubicar el sol cuando está justo encima de la cabeza que pegarle a la medianoche. El descubrimiento fue a la maÑanita, cuando ellos todavía no habían cambiado de día. ¡Mirá vos! (Fuente: El lector Andrés Alberto, que cita a .una profesora de Literatura Latinoamericana que es un desastre y que hizo el doctorado sobre Jorge Asís, pero que en el fondo es doctora y da clases en la Universidad. y aparte se puede cotejar en el diario mismo de colón.. Probabilidades de exactitud: 600 %%, por triple fuente: la profesora, el diario de Colón y, si no entendí mal, Jorge Asís)